Конституционный суждение признал законным челябинский постановление о транспортном налоге, отменивший налоговые льготы чтобы владельцев авто мощностью более 150 л. с. Местные водители и региональный уставный разбирательство утверждали, который начальник не имели права уничтожать льготу, однако местная власть и ландтаг с этим не согласились, обратившись с запросом в КС. Отметим, который часто владельцы дорогих и мощных авто умышленно регистрируют машины для льготников, воеже не выплачивать оброк, региональные власть пытаются биться с этим явлением.
Прение сообразно поводу уплаты транспортного налога в Челябинской области разгорелся вдобавок в 2009 году, если были приняты поправки в туземный начало, устанавливающий налоговые ставки. Накануне этого момента чтобы пенсионеров и многодетных семей действовала налоговая исключение в виде ставки 1 руб. следовать 1 л. с. (минимальная ставка чтобы остальных автомобилистов составляет 7,7 руб. изза силу). В принцип были внесены изменения, дружба которым льготной ставкой могут использовать единственно владельцы автомобилей мощностью накануне 150 л. с. включительно, быть этом мочь уплачивать дешевый оброк распространяется как для одну машину.
Это расположение не устроило жительницу Челябинской области Надежду Андрееву, которая в результате внесенных изменений стала раскошеливаться 36 тыс. руб. налога после особенный 240-сильный Mitsubishi взамен 240 руб. Прежде госпожа Андреева обратилась в областной судопроизводство, что никаких противоречий в новом законе не усмотрел. Тут она обратилась в Уставный судилище Челябинской области, кто признал новость поза в законе о транспортном налоге противоречащим областному уставу. Судилище исходил из того, сколько региональные начальник не имели права отнекиваться через ранее взятых для себя обязательств сообразно обеспечению социальной поддержки граждан.
В противоречие местное законодательное скопище обратилось с запросом в Конституционный вывод с просьбой оценить положения закона. Мастерство в часть, который возвращение льготы ради всех владельцев авто единовластно через мощности двигателя обойдется области дополнительными расходами в 400 млн руб. в год.
Отметим, сколько споры о законности таких льгот ведутся уже искони и не исключительно в Челябинской области. Рукоделие в книга, который порядочно многократно владельцы весьма мощных и дорогих автомобилей умышленно регистрируют их, к примеру, для своих родственников-пенсионеров, воеже откланиваться через уплаты высоких налоговых ставок. К примеру, содержатель Audi R8 в Челябинской области (и в Москве) платит подать сообразно ставке 150 руб. с силы, то потреблять около 430-сильном двигателе 64,5 тыс. руб. Налоговая исключение позволяет существенно снизить эту сумму. Станет почасту водители поступают беспричинно в связи с принципиальным отказом выплачивать транспортный дань из-за непонимания, для какие цели он собирается и расходуется.
Любопытно, сколько положение гарнизон транспортного налога вызвала дискуссию сообразно поводу полномочий уставных судов. Посредник Совета федерации в КС Александр Соломаткин уже предложил принять федеральный постановление, определяющий основы функционирования конституционных и уставных судов субъектов РФ. Это позволит избежать ситуаций, если сплетня по-разному толкуют законы и высказывают несогласованные позиции.
Финальную точку в споре в день поставил Конституционный вывод РФ. «Мы не обнаружили никаких нарушений со стороны законодательного собрания Челябинской области»,- заявил критик КС Сергей Казанцев. Он напомнил, который законодатель не должен давать льготы, для сколько КС уже часто обращал забота. «Законодатель субъекта самовластно определяет ставку налога, группировка и сроки его уплаты, а также налоговые льготы и основания ради их использования налогоплательщиком,- приказывать в постановлении КС.- Последующие изменения в условиях предоставления пенсионерам ранее установленной ради них льготы были внесены в постановление с целью усиления адресности получения льготы. Осуществленное законодателем Челябинской области в пределах его дискреционных полномочий перемена правового регулирования отношений сообразно льготному налогообложению не может расцениваться наподобие снижающее конституционно обусловленный степень социальной защиты пенсионеров и нарушающее их имущественные права».
Иван Буранов